Hva er skaden og fordelen med hydroponikk

Hvorfor trenger du hydroponics?

Omfanget av den økologiske katastrofen er rystende. I løpet av flere hundre år har mennesker klart å drepe det som er blitt skapt i årtusener. Og hvis tidligere hydroponics ble glemt nettopp på grunn av erobring av fruktbare land, gjenoppliver det nå på grunn av nettopp disse landene. Jorden absorberer mer og mer skadelige stoffer - produkter fra industriell prosessering, som hjelper henne til av hennes eget kjæledyr - en mann.

Selv om det absolutt er andre grunner for at hydroponics kan komme tilbake. For eksempel lønnsomheten. Faktisk vises mye mer høsting i gamle områder, fordi alle stoffene som er nødvendige for planten kommer til den i de lovede volumene, uten feil på grunn av absorpsjon i jorden eller fordamping, uten å forårsake skade når du bekjemper skadedyr, og den mindre størrelsen på røttene sparer plass.

Hvordan det fungerer?

Hydroponics innebærer å skape forhold som er gunstige for utvikling av røtter. For dette organiseres konstant og riktig ernæring av røttene, deres konstante kontakt med luft, en kombinasjon av alle optimale abiotiske faktorer, for eksempel luftfuktighet, temperatur. Selve planten er plassert på et spesielt rutenett i underlagsjiktet. Rutenettet er på en beholder fylt med næringsløsning. Det er i denne beholderen røttene er lokalisert.

Substratet kan være vermikulitt, torv, mose, utvidet leire. Et næringsstoff er vanligvis en løsning av kjemiske salter i vann. Ja, etter å ha lest ordet “kjemisk”, bestemmer alle umiddelbart at hydroponics er en ny måte å jukse forbrukere og tjene på dem. Virkelig plantevernmidler, tilsetningsstoffer, GMO. Alt dette redd folk så mye at nå alt i forbindelse med kjemi får dem til å rulle øynene og, i frykt for deres helse, slutte å bruke denne metoden eller produktet. Er det så farlig hydroponics?

Fordelene og skadene ved hydroponics

Til å begynne med er det fortsatt verdt å vurdere fordelene med denne metoden. For det første, når du bruker hydroponics, kan du være trygg på den raske veksten og høye utbyttet av enhver plantesort. For de mottar alle nødvendige næringsstoffer i tilstrekkelig mengde og tilgjengelig form.

For det andre, igjen, og sparer plass på grunn av små røtter. Dette forklares med banal biologi: røttene trenger ikke å overleve - utvinning av mineraler og vann fra jorda, alt er gitt her, det er ikke behov for å vokse dypere.

For det tredje enorme vannbesparelser. På grunn av det faktum at det ikke absorberes av jorden og ikke fordamper, blir vann fullstendig konsumert for å møte behovene til planter. I tillegg, på grunn av mangel på jord, er det ingen farlige gnagere, skadedyr og andre unødvendige dyr. Dette sparer planter ikke bare fra utryddelse, men også fra mikrober, sykdomsfremkallende bakterier.

Den utvilsomme fordelen er at denne metoden ikke er sesongbasert. Den brukes i drivhus, noe som betyr at verken kulde, varme eller tørke er likegyldig for ham.

I tillegg vokser et stort antall avlinger i et lite område. Vi må ikke glemme miljøvennligheten til hydroponics. Ja, det er miljøvennlighet. Ordet "kjemi" skal ikke skremme bønder så mye. Tross alt er alle mennesker organiske forbindelser og planter også.

Underlaget kan være kokosnøttfiber, helt naturlig. Og forresten, industrien som har sneket seg inn i de fleste reservoarene, mettet et enormt område med fruktbar jord og allerede fylt all gratis oksygen i lufta, vil ikke kunne komme i nærheten av plantene som er dyrket med hydroponikk i drivhus.

Dermed sparer hydroponikk vann og næringsstoffer samtidig som utbyttet maksimeres.

Imidlertid er minus absolutt åpenbart. Dette er skaden på produkter som dyrkes på denne måten på grunn av metning av nitrater. De fleste nitratene kan fjernes, og dette er enkelt nok, men vil alle bønder gjøre dette ?! Neppe. Dessuten er mange av dem så skruppelløse at de bruker kjemikalier som er dårligere enn nitrater.

Generelt er dette skaden som er gjort av hydroponics. Det kan ikke sammenlignes med fordelen. Tatt i betraktning at denne skaden ikke er forårsaket av selve metoden, men av mennesker, som gjør endringer til egen fordel.

Hva er sannhet og hva er usant?

Alt som bare eksisterer i verden er ikke bare utsatt for kritikk, men også testen om populær ryktet, som langt fra alltid er sant. De vanligste vurderingene om hydroponics er:

1. Anti-naturlig.
2. Skader biosfæren.
3. For komplisert.
4. Dyrt.
5. En smal distribusjonskrets.
6. Har en kriminell karakter.

Faktisk bryr planter seg ikke om de er i jord eller i vann. Det viktigste er at mineraler og vann kommer inn. Derfor har myten om anti-naturlighet blitt tilbakevist. Det er enda lettere å tilbakevise den andre uttalelsen. Det ble nevnt tidligere at hydroponics er miljøvennlig, da det sparer vann og absolutt ikke har noe skadelig avfall. Det er ikke engang verdt å snakke om kompleksiteten og høye kostnader - denne teknologien er så enkel. Til å begynne med er et stykke styrofoam og et badekar nok, enkelt og ganske billig, ikke sant? Og fordelingen er mildt sagt ganske stor.

Bare i British Columbia er 90% av alle drivhus hydroponiske. Dessverre brukes faktisk hydroponikk til kriminelle formål - det er veldig enkelt å dyrke cannabis på denne måten ubemerket, og skadene er absolutt stor. Men er det ikke viktigere at hydroponics kan mate hele verden?